{"id":249,"date":"2025-11-16T18:42:14","date_gmt":"2025-11-16T18:42:14","guid":{"rendered":"https:\/\/antonelloconcas.it\/?p=249"},"modified":"2025-11-16T18:42:14","modified_gmt":"2025-11-16T18:42:14","slug":"geopolitica-e-nuovo-ordine-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antonelloconcas.it\/?p=249","title":{"rendered":"Geopolitica e nuovo ordine mondiale"},"content":{"rendered":"

perch\u00e9 questo tema \u00e8 on-fire<\/b><\/p>\n

Il sistema internazionale sta vivendo una transizione turbolenta: guerre ad alta intensit\u00e0, crisi umanitarie prolungate, frizioni tecnologiche e riallineamenti economici stanno riscrivendo le regole del gioco. In questo contesto, due conflitti \u2014 Palestina\/Israele e Ucraina\/Russia, funzionano da cartine di tornasole del nuovo equilibrio di potere. L\u2019Europa appare sempre pi\u00f9 ai margini, gli Stati Uniti oscillano fra sostegno e riposizionamento strategico, mentre l\u2019asse Xi \u2013 Putin consolida una \u2018quasi-alleanza\u2019 capace di influenzare flussi energetici, supply chain e diplomazia globale.<\/span><\/p>\n

La questione palestinese: guerra lunga, crisi umanitaria, equilibrio regionale<\/b><\/p>\n

Nella Striscia di Gaza la combinazione di operazioni militari, blocchi e collasso dei servizi ha generato una crisi umanitaria senza precedenti. Il nord della Striscia \u00e8 in carestia conclamata; gli accessi umanitari sono intermittenti e spesso insufficienti. E\u2019 evidente a tutti e non viene neanche nascosto dagli Israeliani che l\u2019obbiettivo \u00e8 la sostanziale cacciata dei Palestinesi dalla loro terra, i metodi usati sono stati definiti da molti osservatori da genocidio, con le conseguenze che tutto cio comporta.Il rischio di ulteriore destabilizzazione regionale resta alto: ogni escalation a Gaza si propaga lungo tre direttrici \u2014 Libano\/Hezbollah, Cisgiordania e Mar Rosso \u2014 con implicazioni su traffici marittimi e assicurazioni, quindi sui costi dell\u2019energia e delle merci.<\/span><\/p>\n

Geopoliticamente, il conflitto ridefinisce la postura di attori chiave: Egitto e Giordania cercano di preservare stabilit\u00e0 interna e rapporti con Washington; i Paesi del Golfo oscillano tra normalizzazione con Israele e pressioni domestiche e regionali a favore dei palestinesi. L\u2019Iran sfrutta la frammentazione per aumentare la propria influenza tramite proxy, con il termine \u2018proxy\u2019 si indicano forze per procura, cio\u00e8 gruppi o milizie locali sostenuti politicamente, militarmente o finanziariamente da uno Stato esterno. Nel caso dell\u2019Iran, i proxy pi\u00f9 noti sono Hezbollah in Libano, gli Houthi in Yemen e diverse milizie sciite in Iraq e Siria. Attraverso questi attori, Teheran estende la propria influenza senza impiegare direttamente l\u2019esercito regolare.<\/span><\/p>\n

Il risultato \u00e8 un \u2018equilibrio instabile\u2019 che intrappola l\u2019Europa in un dilemma: sostenere la risposta israeliana alla sicurezza o imporre condizionalit\u00e0 pi\u00f9 rigide per aprire corridoi umanitari e negoziati credibili.<\/span><\/p>\n

Un punto critico che molti osservatori sottolineano riguarda il doppio standard: mentre l\u2019Europa e l\u2019Occidente hanno imposto severe sanzioni contro la Russia per l\u2019aggressione in Ucraina, la risposta di fronte alle operazioni militari israeliane e alle devastanti conseguenze sulla popolazione civile palestinese \u00e8 stata molto pi\u00f9 debole. Questa asimmetria mina la credibilit\u00e0 europea e internazionale, alimenta accuse di ipocrisia e riduce l\u2019efficacia della diplomazia occidentale nel Sud globale, dove la percezione \u00e8 che i diritti umani vengano difesi solo in modo selettivo.<\/span><\/p>\n

Ucraina: guerra di logoramento, dipendenza dagli alleati, logistica come arma<\/b><\/p>\n

Sul fronte ucraino, il conflitto resta una guerra di logoramento ad alta intensit\u00e0. Kiev dipende in modo cruciale da sistemi di difesa aerea e munizionamenti occidentali (Patriot, HIMARS) per mitigare gli attacchi missilistici russi e proteggere infrastrutture energetiche in vista dell\u2019inverno. Le forniture passano sempre pi\u00f9 da meccanismi finanziati dagli alleati europei per l\u2019acquisto di armamenti statunitensi, un ibrido che consente a Washington di fornire capacit\u00e0 pur contenendo l\u2019esborso diretto sul bilancio federale.<\/span><\/p>\n

L\u2019impatto sociale \u00e8 devastante: milioni di sfollati interni e rifugiati in Europa; la resilienza economica ucraina rimane legata a pacchetti finanziari di lungo periodo e ad investimenti in infrastrutture critiche e minerali strategici. Sul piano militare, Mosca mantiene la superiorit\u00e0 quantitativa, ma sconta sanzioni, vincoli tecnologici e usura; Kiev necessita di un flusso continuo e prevedibile di munizioni e difese aeree per evitare shock sistemici alla rete elettrica e alla base industriale.<\/span><\/p>\n

Europa: tra marginalizzazione geopolitica e centralit\u00e0 economico-finanziaria<\/b><\/p>\n

La narrativa della \u2018Europa marginale\u2019 coglie un punto reale: l\u2019UE fatica a proiettare potenza dura, dipende dalla protezione NATO e subisce le esternalit\u00e0 di crisi vicine ma non controllabili (Gaza, Ucraina, Sahel). Tuttavia, l\u2019Europa resta un attore di primo piano sul versante economico e regolatorio: continua a mobilitare pacchetti finanziari pluriennali per Kiev e definisce standard che condizionano mercati globali (energia, digitale, clima). Il nodo \u00e8 trasformare questo peso \u2018normativo-finanziario\u2019 in leva strategica, accorciando i tempi decisionali sulla difesa, sugli approvvigionamenti energetici e sulle catene del valore critiche (microelettronica, batterie, terre rare).<\/span><\/p>\n

Stati Uniti: sostegno selettivo, priorit\u00e0 interne, messaggi ambigui<\/b><\/p>\n

Washington ha ricostruito un sostegno all\u2019Ucraina attraverso schemi che spostano parte dell\u2019onere sugli alleati europei, mentre insiste su obiettivi limitati e sostenibili nel tempo. La politica estera \u00e8 condizionata da priorit\u00e0 interne (economia, immigrazione, polarizzazione) e da un approccio pi\u00f9 transazionale che ideologico: meno \u2018nation-building\u2019\u00a0 (rifare da zero uno Stato dopo una guerra) pi\u00f9 \u2018burden-sharing\u2019 (spartirsi i costi e le responsabilit\u00e0 di sicurezza). Ci\u00f2 produce messaggi ambigui per gli alleati, che percepiscono oscillazioni tra fermezza e riallineamento tattico.<\/span><\/p>\n

L\u2019asse Xi\u2013Putin: complementarit\u00e0 strategica e stress test per l\u2019Occidente<\/b><\/p>\n

Pechino e Mosca hanno rafforzato una partnership definita \u2018senza limiti\u2019. La cooperazione si muove su quattro binari: energia (idrocarburi russi per alimentare l\u2019industria cinese e diversificare le rotte), tecnologia a doppio uso, finanza (sistemi di pagamento alternativi, yuanizzazione selettiva degli scambi) e diplomazia (coordinamento nelle sedi multilaterali e nel Sud globale). Non \u00e8 un\u2019alleanza formale, ma una convergenza di interessi a ridurre la capacit\u00e0 coercitiva occidentale sulle catene del valore.<\/span><\/p>\n

L\u2019asse ha limiti: Pechino evita vincoli automatici che la esporrebbero a sanzioni secondarie su larga scala; Mosca diffida di una dipendenza eccessiva dalla Cina. Ma, nel breve periodo, l\u2019intesa produce effetti reali su prezzi energetici, disponibilit\u00e0 di componenti e tenuta delle sanzioni, imponendo all\u2019Europa di accelerare sulla sicurezza economica e sui meccanismi anti-coercitivi.<\/span><\/p>\n

Fili che si intrecciano: come Gaza e Ucraina riscrivono le agende europee<\/b><\/p>\n

I due teatri di crisi sono collegati: entrambi drenano risorse europee (finanziarie e politiche), mettono a rischio rotte marittime e infrastrutture energetiche, alimentano shocks sui prezzi e testano la credibilit\u00e0 dell\u2019UE come attore di sicurezza. L\u2019asse Xi\u2013Putin capitalizza su queste frizioni presentandosi al Sud globale come alternativa all\u2019\u2018ordine occidentale\u2019, mentre Washington spinge per un maggiore burden-sharing europeo. L\u2019Europa deve quindi: (a) stabilizzare il vicinato con incentivi e deterrenza; (b) proteggere gli interessi economici chiave; (c) parlare con una voce sola su export-controls e difesa comune.<\/span><\/p>\n

Cosa dovrebbe fare l\u2019Europa (e l\u2019Italia) nei prossimi 12 mesi<\/b><\/p>\n